读书才可以取得名利,奴隶主和奴隶

作者: 大事记  发布:2019-11-14

问:古人云:“ 万般皆下品,唯有读书高”,这话放在现在,你认同吗?为什么?

问:万般皆下品,唯有读书高!怎么评论?

nb88新博 1

nb88新博 2

人类历史原始社会是公平的,同劳同食,没有高低贵贱之分,到了后期出现了强弱高低贵贱

中国人敬仰读书,自古就有“万般皆下品,唯有读书高”,及“金屋颜玉”之说。学而不厌,便是古代知识分子孜孜孜不倦的追求,qie

差别,奴隶主和奴隶,奴隶主具有决定性权力,决定着奴隶的生死,这其中的所有行为都是野蛮的。

且引以为荣的人生大事。“万般皆下品,唯有读书高”,这本来是古圣先贤观点、鼓励后代勤奋努力求学,取得功名成就的谆谆教导之言。意思是在古代只有读书才可以光宗耀祖,其它的都是低等低下的,读书才可以取得名利,其实这种思想和做法是有腐朽观念。

由原始部落到奴隶社会,人无与之间距离缩小了,群居的单位增大了,这才有了统治,原先那些粗鲁的,野蛮的管理方式已经不能适应群居需要了。这才有文字,来记录,记载,然后有了学习,研究。这便产生了文化。从此有了高级的统治。

万般皆下品,唯有读书高!听起来就有点酸臭味。

刚开始形成的文化是为统治阶级服务的,学习和利用文化的人都是统治阶级的人。

从古到今,读书人最终的目的就“学而优则仕”,为了做官。做好一个官必须读很多书,但是书读的好并不一定能做官,屈原,李白,杜甫典型的读书人,做官不咋地,四大名著的作者也入不了官场,概括来说,真正有文化的人混的不咋地,反而自命清高,于是就有了“万般皆下品,唯有读书高”的酸情流露。

随着社会的发展,文化的蔓延和推广,一些低层的人也开始学习文化,因为统治者不断的更替,一些有智慧的统治者,把选拔人才范围扩大了,利用文化招揽人才,形成了科举制度,从此代代延续开来。

先搞一下什么是“高”。对社会进步有推进作用就是高。读书掌握知识,并应用知识去为社会进步做贡献才是高,如果只是躲在深山,流连于山水幽景,忘情于风花雪月,酣醉于美酒之癫。即使对文化领域或者书法界都没有一丁点贡献,读书就只是生活的一个方式而已,离“高”有十万八千里。

一个人要想进入统治高层,必须通过学习科考的选拔。人们认为知识是进入高层的唯一通道。万般皆下品,惟有读书高,就这样诞生了。

首先可以肯定的是读书是高一点都没错,读书可以提高我们的知识,读书能让我们了解到现实生活中不能了解的知识,通过读书,我们能掌握的知识可大可小,可深可浅,可近可远。

到了近代好像有了变化,辛亥革命前后就开始了。解放以后。我们党人人平等。我们的伟人与老百姓一样穿带补丁的裤子,科学家一样与老百姓饿肚子。

读书是人类掌握知识的工具,读书是我们交流情感的平台,读书可以让现代找到古人的情感共鸣,读书让我们了解古代社会,战争,疾病,可以说人类的发展离不开读书。

就在重视知识的今天,这句话仍然不适宜,万般皆下品惟有读书高的高字分怎么定论,若说生活水平高,看一下当代的影星们有多少个高学历。若论学历高的人修养高。又有多少高学历的人被人们沦为不耻。

然而,随着社会的发展,人类掌握信息的渠道越来越多,越来越便捷。很多很多的东西,可以不通过读书来确定,比如电视手机等。有很多手段和方法来掌握知识,书中有的基本上其它媒体什么的也有。所以读书是高,但并不是唯一的高。

知识固然重要,但不是衡量人们生活品质高低的唯一标准。,不管别人怎么看,总得科学的,辩证的,现实的看待这个问题。

书作为一种信息的载体,正在被越来越多的其它载体取代,但是目前还不能被完全取代,我认为,人类过去几千年的发展,书作为一种信息的载体是过去人类最主要的学习平台,将来人们读书可能会作为一种文化而传承保留。

看了几个前辈的回答和讲解都很厉害,知识水平都比我厉害,都能说出哪个朝代谁说的,。我回答很简单~:说这话的人那个时候朝代是兴文时刻,如果是兴武呢,不都是武状元了么?在现在来说,有人会觉得读书无用论,因为他身边的人或者父母是通过商业或其它方法得到了财富乃至财务自由人生自由,所以受身边环境影响会觉得读书无用认识字就行了,肯定不会赞同以上的主题。不过,现在我们国家主张各行各业没有贫贱之分,只要你术业有专攻做到极致也是能成为行业的顶端者乃至领导者。任何专业,文化,技能,职位都有自己的规则文化就是基础的知识。读书是修身养性的也是可以有黄金屋和颜如玉的。未来的人才是知识的人财,是科技科学的人材,这就是变相的知识。有学历的人不代表她有文化,有文化的人不代表他有素养。素养只有在骨子里和细节才能提现出来是装不出来的。你说有素质的人没有文化么?可能他没读过书但是他领会到比有知识的人还高的境界。所以这个是辩证话题,放在那个朝代可能是趋势,放在现在可能也会被认同,因为高中学的代数函数生活和工作有没用上么。在现在的百花齐放的社会,万般皆下品唯有读书高的理论恐怕行不通。完

“万般皆下品,唯有读书高”出自北宋年间著名学者汪洙的《神童诗》,意思是:所有行业都是低贱的,只有读书入仕才是正途。

“万般皆下品,惟有读书高”

封建社会职业分类由高到低分别是仕、农、工、商,“仕”在人们的传统思维占据了绝对的地位,认为做官是实现人生价值的唯一方式和最佳方式,是光宗耀祖的唯一途径,这种思想影响了中国2000多年,直到今天这种思想仍有市场。

我想先给大家讲个小故事,再来聊聊这句话。

随着社会的进步,今天人们职业选择的范围与古代不可同日而语,已经不再把做官作为评判成功与否的标准。但是,通过读书来实现人生价值始终是大家的共识,相信大家都曾被一张互联网大佬乌镇聚餐的照片刷过屏,参加聚餐的互联网巨头无一不是名校毕业,他们无一不是通过读书走上人生巅峰。他们都是通过读书增长学识和才干,开阔眼界和格局,然后取得事业的成功。

前段时间看了某电视节目,清华的博士生学霸,上电视寻求就业的方向。被高晓松一顿痛批,让我们这些凡夫俗子很是痛快。

现在社会上有种思想,拿几个中途退学取得成功的名人,当成不读书的借口。读书无用论真的靠谱吗?读书虽不是成功唯一的途径,但是会避免走很多弯路,是一条成功捷径。若干年后,大家会发现读书与不读书的差距不只是在地位和财富,还在于眼界与格局。所以奉劝哪些把读书无用奉为圭臬的人,醒醒吧!一张文凭,虽不能确保孩子站上巅峰,却会让大多数孩子免于跌落谷底。

nb88新博,国之重器,堂堂清华学子,还是博士生难道还找不到工作吗?当然不是我相信他只是想找一份更好的工作。

古人有云“书中自有黄金屋、书中自有颜如玉、书中自有千钟粟”。不论你现在是处于什么状态、干什么工作,都需要通过读书来提高自己,得到自己的“黄金屋”、“颜如玉”、“千钟粟”。

看完这期节目先是一丝小人般的妒忌得到了满足,清华学子不过如此。而后陷入深思,最高学府最好的人才如何沦落如此。唯有读书“高”,高在学富五车,高在学以致用,高在感染众人,高在淡泊名利。做到了这些“高”才是真正的,唯有读书高。

以梦为马,不负昭华。时间一定不会辜负你!!!

而不是单单的感动自己,然后四处炫耀。

这首诗出在宋国时期,意思是说各种行业都是下等的品级,只有读书是最高的品级。通过读书获得功名,读书可以增长知识,开阔视野,充实人生,正所谓朝为田舍郎,暮登天子堂。一个人少年时生活在乡村,通过刻苦读书学习就可以实现心中的梦想。这就是读书为高的原因。

真读书人胸怀家国,却风流倜傥。绝不在乎一高一低。所以“万般皆下品,唯有读书高”是忽悠不爱读书的人,读书人却从不在意。

万般皆下品,唯有读书高,是把读书推向了人生的最高境界,自古就有圣人读圣贤书,人生从儿童开始结触的就是读书,书是知识的来源,是文化的阶梯,智慧的结晶,如果一个人不渎书,不结触书,哪他的世界就很狭隘,现代词文盲,所以我们的祖先在读书中积类了大量的智慧,文化,一代代流传了下来,如今,读书还是人生阶梯的首位,所以有,万般皆下品,唯有读书高。

万般皆下品,唯有读书高。这句话,在我读书的时候是相当矛盾的。老师一方面说,要好好学习,天天向上,一方面又说,知识越多越反动。反动点在哪里呢,就在于书中自有黄金屋,书中自有颜如玉,你看读书的人,金钱美女住房都解决了,这不反动吗?

这要所处年代是否战乱或和平,和平年代读书至上,万般皆下品,唯有读书高,所谓的文。战乱年代读书微下,百无一用是书生,所谓武。当然了,这也是个大概这样,都是文必亡,都是武也亡。

其实现在看来,金钱美女加往房,正是所有人追求的目标,只要是正当的追求,靠劳动靠才艺靠智慧得来,无可厚非,谈不上什么反动。书藉是人类进步的阶梯,没有书藉,沒有教育,那人类不还停留在原始社会?一个国家教育越投入,文化程度普遍提高,这个国家就越发达,越文明。过去也好,现在也好,教育的普及,教育的提高,读书是必不可少的。万般皆下品,唯有读书高,过去如此,现在更是如此。

学而优则仕是读书人的悲哀。你可以回他"三百六十行,行行出状元","百无一用是书生"。

我不认同。

读书是人生必须过的一道坎,如果不读书,目不识丁,懂的事情太少了,无法在社会中正常交流,会逐渐被社会淘汰的。

读书确实好。能提高智慧,找到喜欢的工作,有修养~。

书晨人类进步的阶梯,书是智慧的结晶,只有读书,人才能变的聪咱,懂的道理,找到奋斗的正确方向,才能与时俱进。

但是很多人不喜欢读书。

题主您好,如果不读书,怎能用文字写出要表达的意思,读不读书是各人的选择。

大部分人不是读书的料。

与自己有关系,与别人没关系。谢谢。

那就没法活了吗?

绝对不可能。

我见过很多没文化的很成功。

众生平等,没什么上下品,这种说法太狭隘。

现在很多家长把孩子的学业看的太重,过分了。

其实孩子性格人格的教育更重要。

有一个健康的心智,未来一定错不了。

但是一个学霸,没有好的心理素质,一样会成为失败者。

这个社会该醒醒了。

做父母的,都有点走火入魔了。

自己把孩子往火坑里推,还觉得是为孩子好。

愚昧。

这句话放在现在我依然同意,正如宋朝真宗皇帝赵恒所言:书中自有黄金屋,书中自有颜如玉。依然相信知识改变命运。

作为广大中低层的我们唯有通过读书,不断学习,才有可能过上自己想要的工作和生活。我们既不是富二代也不是官二代唯有通过相对公平的高考或不断在社会实践中学习技术,积累经验才有可能不被这个时代所淘汰。

我认为读书学习知识不仅可以提高一个人的学识水平而且更能丰富我们的精神世界,提高我们的文化修养和个人素质。通过读不同类型书我们也可以更多的去了解这个世界的人和事,扩充自己的认知。

当今世界是一个信息化时代这就需要我们不断的去学习,获取新的信息。当然这里的学习不仅仅局限于书本上的知识,更多的是学习别人的优点,技术以及好的品质,取长补短,海纳百川。

我记得台湾作家龙应台关于学习有过这样的观点:我之所以让我的孩子努力学习不是为了让他比别人更优秀而是为了他将来踏入社会能够自由,有尊严的选择自己喜欢的工作,不是为了生活所迫或囊肿羞涩去选择工作。可以说这个论点对我的触动很大,影响很深。

万般皆下品,惟有读书高。

这句话放在任何时代都是有道理的,且不说古代的科考制度,一旦你考中状元,你就可以殷护家族,鸡犬升天,完全改变你和你家人的命运。

到今天,现在各个学科领域的领军人物,无一不是在学术上有高深造化的开拓者,如钱学森,钱三强,华罗庚,袁隆平等等等等。

其实道理也很简单,一个人要做出成就,在所学学科上有所突破,不是靠他个人的单打独斗,而是靠他学习前辈的知识,站在前辈的肩上,去研究开拓新领域,他借前辈的知识,再用自已的创新,使他目光远大,从而开辟出,胜过前人的伟大事业来。

中国人是最注重学习的民族,先人对学习有很多很深的见解,我们不会忘掉祖先给我们留下的宝贵文化财富,重视教育,尊敬师长,将祖先 尊师重教的好传统传承下去。

“万般皆下品,惟有读书高”我觉得是有一定道理和现实意义的。这句话出自宋代这样一个重修文的时代,读书一方面是统治者的需要,一方面也是因为在当时的时代背景下“寒门出贵子”少有的途径,所谓“朝为田舍郎,暮登天子堂”。现今社会,我们常常听到或看到有一些人没有多高的学历就取得了成功,导致很多人都有一种“读书无用”的论调,这样的的看法是浅显的,短视的。我觉得“读书”一方面指我们在接受教育学习所取得的成果例如学历、文凭。一般情况下,高学历的人比低学历的人取得成功的机会要大,概率要高,读书并非无用,增加的是获得成功的可能性。但我个人认为这里的“读书”指的不仅于此,还应该指通过自我学习和知识积累以达到个人素质涵养的提高以及能力的提升。没有知识积累要想成功是很难的,而知识的积累是需要通过“读书”去获得的。(个人观点,不喜勿喷)

作为广大中低层的我们唯有通过读书,不断学习,才有可能过上自己想要的工作和生活。我们既不是富二代也不是官二代唯有通过相对公平的高考或不断在社会实践中学习技术,积累经验才有可能不被这个时代所淘汰。

我认为读书学习知识不仅可以提高一个人的学识水平而且更能丰富我们的精神世界,提高我们的文化修养和个人素质。通过读不同类型书我们也可以更多的去了解这个世界的人和事,扩充自己的认知。

当今世界是一个信息化时代这就需要我们不断的去学习,获取新的信息。当然这里的学习不仅仅局限于书本上的知识,更多的是学习别人的优点,技术以及好的品质,取长补短,海纳百川。

我记得台湾作家龙应台关于学习有过这样的观点:我之所以让我的孩子努力学习不是为了让他比别人更优秀而是为了他将来踏入社会能够自由,有尊严的选择自己喜欢的工作,不是为了生活所迫或囊肿羞涩去选择工作。可以说这个论点对我的触动很大,影响很深。

你好,感谢题主邀请回答,很高兴为大家解答这个问题,让我们一起走进这个问题,现在让我们一起探讨一下。

以下我为大家分享,我个人对这个问题的看法与想法,希望我的分享能给大家带来帮助,也希望大家能够喜欢我的分享。

  “万般皆下品,唯有读书高”出自宋代神童汪洙之之手,该诗很长,前面几句是这样的:

  天子重英豪,文章教尔曹。

  万般皆下品,惟有读书高。

  少小须勤学,文章可立身。

  满朝朱紫贵,尽是读书人。

  赵匡胤陈桥兵变,黄袍加身,建立宋朝。正因为如此,以兵变取得政权的宋太祖对武将也一直是心有芥蒂。他杯酒释兵权后,一直实行重文轻武的国策,使宋代的武将成为各个朝代中最憋屈的武将;而宋代的文人,则延续唐代的光芒,继续辉煌,写下了很多动人的词章。

  “万般皆下品,唯有读书高”这句话之所以能够广泛地流行,也反映了当时的这种社会气氛。

  宋朝的官员普遍俸禄都很高,文官的待遇更是超过武将,那时候的文官有钱、也很清闲,可以自在的潇洒。欧阳修那篇著名的《醉翁亭记》就是他带着官员们到郊外游玩而写下的。

  这句“文章可立身”就是说,只要文章写得好,就可以不用担心自家的生计了。在宋代当了官,就像在现代当了公务员一样,只要不出大错,就像进了保险箱一样,国家管你的生老病死。当年王安石变法举步维艰,备受诟病,就是因为他动了官员的奶酪,官员们当然要团结起来,一起打击他啊! 

  不清楚该诗句出现的背景,就容易被误导。

  纵观全诗,基本的主旨都是“君看为宰相,必用读书人。莫道儒冠误,诗书不负人”,用现在的话说,好好读书,只要考上了公务员,就可以作威作福,一生无忧。

  把读书作为自身谋取好职业的手段,这种格局实在谈不上高,更不是放之四海而皆准的真理。

  宋朝之后,做官没有那么高的俸禄了,但读书人考上功名做了官之后,就有了一些权力。他们中间的一些人就演变为贪官了。所以明朝、清朝的贪官特别多,似乎也成了一种风气。

  可是,人们对这句话的误解一直延续至今。如今这句话,一方面成了激励读书人好好读书的名言;另一方面,也成了某些读书人自命清高的口头语。

  为了让自己的孩子“唯有读书高”,现代很多家长对孩子这样说:“家里的事情你不要管,你只要好好读书就行了。”仿佛孩子只要读好了书,就不是下品了,能高人一等了,就能万事大吉了。这种教育,培养了不少眼高手低、不识恩义的呆子。

 现在不是宋朝,在现代,大学很多,读书人也很多,要靠读书当官出人头地,已经不灵了。

  那些只懂读书的书呆子,大学毕业就意味着失业,或者勉强拿一份比农民工还不如的工资,巨大的心理落差,成为这些读书人心中的痛。他们自己的生活品质都不能保证,又怎么能利益他人呢?

  “万般皆下品、唯有读书高”,这句话本身就不是真理。把不是真理的话奉为真理自然要饱受其苦了。

  万法本平等,并无高低之分;只要出现,自有其妙用。

  一个人是上品,还是下品,与他读了多少书是没有多大关系的。人的品质是由他对社会的贡献决定的。对社会的正面贡献越大,人的品质就越高。

  万般色法皆下品,唯有利人品自高。

  读书,若是为了利益众生而读,会提升人的品质;读书,若是为了一己私利而读,会缩小人的格局。说到底,读书不过是一个工具而已,用得如何,全看其人之存心。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议,我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享,大家如果有更好的关于这个问题的解答,还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里,祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活,健康生活每一天,家和万事兴,年年发大财,生意兴隆,谢谢!

万般皆下品,惟有读书高。是宋代汪洙所作的《神童诗》。这首神童诗写得太好了,借这个问答的机会,给大家展示部分出来,供大家欣赏和学习。

天子重英豪,文章教尔曹。

万般皆下品,惟有读书高。

少小须勤学,文章可立身。

满朝朱紫贵,尽是读书人。

学问勤中得,萤窗万卷书。

三冬今足用,谁笑腹空虚。

自小多才学,平生志气高。

别人怀宝剑,我有笔如刀。

朝为田舍郎,暮登天子堂。

将相本无种,男儿当自强。

学乃身之宝,儒为席上珍。

君看为宰相,必用读书人。

.......

本文由nb88新博发布于大事记,转载请注明出处:读书才可以取得名利,奴隶主和奴隶

关键词: